Het Oekraïne hotel

di 26 mei, 10:52

Dat is een veel gehoorde naam voor de opvang locatie in Haarlo. Een locatie die nu relatief rustig is mits je er niet direct naast woont: wietlucht, muziek, veel geluid buiten bij mooi weer. Ga gerust eens op de koffie bij omwonenden wanneer je vindt dat 'zij zich niet zo moeten aanstellen'. In het begin was het vele malen erger: bewoners die meelbommen in de tuin van de buurvrouw gooiden, veel openbaar dronkenschap en onder invloed van diverse middelen met een pistool op straat lopen te zwaaien. Na eindeloos aandringen bij de gemeente door buurtbewoners is er uiteindelijk (beperkte) beveiliging in het leven geroepen en is er beter gekeken naar het plaatsingsbeleid. Je zou denken dat zoiets van tevoren wel kan worden ingeschat of dat de info in gesprek met bewoners kan worden opgehaald, niets blijkt minder waar. De gemeente handelt reactief in plats van pro-actief en dan erg laat/matig.
Op 25 maart 2025 is er een hoorzitting geweest met bezwaarschriften tegen uitbreiding van het aantal Oekraïnse vluchtelingen. Op 23 april 2026 viel de uitkomst op de deurmat. Mag wat tijd kosten want de volgende uitbreiding staat al weer op de stoep....
Wettelijk gezien is er op de (vorige) uitbreiding niet veel af te dingen. Wel zijn er dingen helder geworden.
1. De gemeente moet bijvoorbeeld verantwoording afleggen of ze aan participatie hebben gedaan in de buurt. Ze hoeven echter niet daadwerkelijk aan participatie te doen. De enige participatie die is geweest was met Haarlo's Belang. Medewerkers van de gemeente verwezen ons tijdens de hoorzitting naar Haarlo's Belang, alsof het een verlengstuk van de gemeente was en dat de visie van Haarlo's Belang de visie van heel Haarlo is. Zo ver is dus de afstand tussen B&W en de dorpskernen. 2. Draagvlak voor plaatsing van Oekraïnse vluchtelingen is geen vereiste. 3. Waardevermindering van woningen telt niets als bezwaar. Mocht je het idee hebben dat je huis in waarde is verminderd dan mag je de route van 'nadeelcompensatie' gaan bewandelen bij dezelfde gemeente. 4. Wanneer er onvoldoende huisvestingsmogelijkheden zijn voor (Oekraïnse) vluchtelingen dan staat het de gemeente vrij hen te plaatsen waar plek is (lees: Haarlo). Ondanks de opmerking tijdens de zitting dat verdere uitbreiding niet 'de intentie is' staat de volgende uitbreiding op de stoep. Op schimmige wijze is de huidige huurder van de bedrijfswoning eruit gemanoeuvreerd en zal na 1 januari 2027 de volgende uitbreiding plaats vinden. 5. De juridische man van de gemeente haalde alle hete kastanjes voor de ontwikkelaar uit het vuur. En ik maar denken dat de gemeente neutraal is.
De spreidingswet telt niet voor Oekraïnse vluchtelingen. De regering is wel bezig met een wetsvoorstel om statushouders en Oekraïnse vluchtelingen beiden onder de spreidingswet te laten vallen maar dat zal voor Haarlo wel net te laat zijn.
De spreidingswet betreft een percentage statushouders per inwoners en daar voldoen we in Haarlo ruim aan echter telt dat niet voor Oekraïnse vluchtelingen. Wederom een vrijbrief voor de gemeente om met de uitbreiding verder te gaan. Heel eerlijk, ik ben de uitbater van HCR Prinsen dankbaar dat ze nog 5 jaar verder gaat anders was dat waarschijnlijk de volgende opvanglocatie geworden. Landelijk gezien doet Berkelland het netjes met de opvang en zou het niet meer dan logisch zijn om andere gemeenten op hun verantwoordelijkheid te wijzen. Er zijn in Nederland nog veel gemeenten die hier helemaal niets in doen, waarom moet Berkelland dan het beste jongetje van de klas zijn? Beetje spierballen naar boven graag in plaats van doordrukken naar beneden. De weg van de minste weerstand is niet per definitie de beste, Joost (persoonlijk belast met het Oekraïne-dossier).
Ben ik tegen opvang? Nee, absoluut niet. Ben ik tegen de werkwijze van de gemeente, jazeker. Er wordt niet voor de burgers gezorgd en dat is de primaire rol van B&W. En zorgen is zeker niet gelijk geven maar het begint al bij serieus nemen. Zolang je als medewerker van de gemeente niet weet dat Haarlo's Belang geen onderdeel is van de gemeente, sla je de plank behoorlijk mis. Ga het gesprek aan met mensen en stuur geen marionetten om de boel te sussen. Wanneer je zo groot bent dat je vastgoedontwikkelaars zoveel ruimte/invloed durft te geven op het gebied van woningbouw en vluchtelingen, wees dan ook zo groot om het sentiment hierover te horen en doe dat niet enkel na een veelvoud aan klachten. Na zoveel negeren, meldt men zich niet meer. Dat wil niet zeggen dat de klachten er niet zijn; er is geen vertrouwen in B&W. Opvang is belangrijk, woningbouw is belangrijk maar met de wijze waarop dit gebeurt (geen seniorenbouw/geen huurwoningen/valse beloftes door belanghebbenden aan inwoners) zorgt B&W zelf voor polarisatie in de samenleving en niet de mensen die vraagtekens zetten bij de handelswijze van B&W.

Berthil Pat,
Haarlo