Evaluatie proef welstandsvrije gebieden
Vervolg voorpagina
De bevindingen van de gemeente werden daar ook bij betrokken. De evaluatie moest uitwijzen wat de proef nu precies heeft opgeleverd; moet de proef worden voortgezet, gewijzigd of beëindigd? Er is voor de evaluatie zowel een schriftelijke enquête uitgezet (59 keer van de 165 ingevuld) als een internetpeiling gehouden (646 keer van de 882 ingevuld). Wat heeft de evaluatie opgeleverd? In de eerste plaats dat maar weinig mensen bekend zijn met de proef van welstandsvrijheid in de aangewezen gebieden. De pilot heeft mede daarom ook nog tot weinig aanwijsbare positieve of negatieve resultaten heeft geleid. Er is gewoonweg nog weinig gebouwd. Wel worden nu enkele bouwplannen gerealiseerd die niet voldoen aan redelijke eisen van welstand. Omdat er nog nauwelijks veranderingen in de ruimtelijke kwaliteit zijn, kan het effect van welstandsvrijheid ook niet goed gemeten worden. Eerst moet natuurlijk het besef van welstandsvrijheid doordringen, pas dan zullen mensen overwegen hoe die vrijheid te benutten. Daarom wordt er nu eerst meer aandacht aan de pilot rond welstandvrijheid gegeven. Deze wordt in ieder geval voor nog onbepaalde tijd voortgezet. Een mooie combinatie van uitkomsten van de evaluatie is dat een kleine meerderheid van de ondervraagden voor welstandsvrije gebieden is. Tegelijkertijd vindt een ruime meerderheid het belangrijk dat er tegen excessen wordt opgetreden, terwijl welstandvrijheid juist inhoud dat er niet wordt opgetreden tegen excessen. Het zijn met name bouwwerken welke sterk afwijken van hun omgeving, die als excessen worden gezien. De top drie van gemelde excessen zijn: de Hema in Borculo, Scapino in Eibergen en het 'witte huis' bij de Bijenkamp in Eibergen.