Groep Ruurloërs niet akkoord met gemeentelijke plannen voor wijk Leusinkbrink

RUURLO - Gemeente Berkelland wil zestig flexwoningen realiseren op de Leusinkbrink in Ruurlo. Ongeveer de helft van deze woningen is bedoeld voor starters, de andere helft voor statushouders en Oekraïense ontheemden. Een grote groep omwonenden maakt bezwaren tegen deze plannen en heeft daarvoor zelfs een advocaat in de arm genomen. De groep heeft zich verenigd in de ‘Stichting Behoud Landelijke Karakter Ruurlo’. Begin juli ontving de gemeente een brief waarin de zorgen over en bezwaren tegen deze plannen werd onderbouwd.

Door Rob stevens

Achterhoek Nieuws had een gesprek met drie vertegenwoordigers van de stichting waarin zich inmiddels ruim tien huishoudens hebben verenigd, te weten: Martin Kuiper, Danielle Mourits en Marcel Hendriks. Het drietal woont aan de Leusinkbrink.

Martin Kuiper: “De stichting is net opgericht en snel groeiende. Deze week gaat onze website online. Onze advocaat heeft officieel protest aangetekend tegen de plannen. De gemeente communiceerde aanvankelijk dat het om tijdelijke woningen zou gaan. Voor een periode van tien tot vijftien jaar. Maar uiteindelijk blijkt het toch om permanente woningbouw te gaan. Dat is te lezen in een eerste beperkte reactie van de gemeente. Verder houdt de gemeente in haar reactie de boot af, verwijst naar de klankbordgroepen en de procedure tegen de nog te verlenen vergunning. Maar voor ons begint het nu pas.”

Onvrede
Die onvrede in de buurt begon op het moment dat de gemeentelijke plannen bekend werden. Dat gevoel werd versterkt tijdens de inloopvond die de gemeente organiseerde om omwonenden inhoudelijk op de hoogte te stellen van hun voornemens. Hendriks: “Wat meteen al opviel was dat slechts binnen een beperkte straal rond het plangebied huishoudens werden aangeschreven voor de inloopavond. Terwijl er straks natuurlijk ook grotere bewegingspatronen rond het plangebied en richting centrum op gang komen. Waardoor ook andere wijken erbij betrokken worden. Verder verliep de inloopavond in februari ronduit rommelig, met tegenstrijdige informatie van verschillende woordvoerders waaruit bepaald geen coherent verhaal naar voren kwam. Je hebt zo niet het gevoel dat je gezamenlijk je grieven op één gemeentelijke toehoorder kunt richten. De gemeente denkt waarschijnlijk dat ze hiermee voldoet aan een informatiebehoefte terwijl ze alleen maar het gevoel van onzekerheid en onduidelijkheid heeft gevoed.”
Danielle Mourits: “Dat geldt eveneens voor de klankbord groep waarin omwonenden mogen meedenken over de ‘inpassing van de nieuw wijk’. Veel zaken liggen al vast. Het is een beetje alsof je mag meedenken over de kleuren van de deuren. Niet echt wezenlijk. Als we hiermee zouden instemmen, legitimeren we zo wel indirect gemeentelijke keuzes. We hadden gewoon al mee willen praten toen de keuze voor deze locatie op de agenda stond.” Het gevoel dat Mourits hiermee verwoordt, is trouwens ook in Eibergen te horen, waar een klankbordgroep is opgericht rond de opvanglocatie aan de Groenloseweg voor reguliere asielzoekers en alleenstaande minderjarige vreemdelingen.

Gebrek aan visie
Een van de belangrijkste bezwaren van de stichting is het gebrek aan visie. De nieuwe wijk past volgens hen niet in de omgeving. Die staat zelfs haaks op het karakter van de wijk. Kuiper laat foto’s zien van de flexwoningen zoals die in Lochem zijn neergezet. Een foto waarbij je je kunt voorstellen dat het niet bepaald een verrijking is van de wijk zoals die er nu ligt. Het is volgens de omwonenden een aantasting van het groene landelijk gebied en een unieke es met een historische karakter. Terwijl de gemeente in eerdere beleidstukken nota bene stelde deze voor de toekomst te willen behouden. Uit alles blijkt haast. Deze plannen zijn volgens het drietal met stoom en kokend water opgetuigd. Het is onduidelijk op welke gronden nu precies de gemeente tot deze locatiekeuze is gekomen. In vergelijking met andere locaties. Was het niet beter geweest in te zetten op een betere verdeling over meerdere kleinere locaties, verdeeld over de hele gemeente met minder impact op de omgeving? De indruk wordt gewekt dat er voor Ruurlose jongeren wordt gebouwd. Maar dat is volgens het drietal niet zo. En veel betrokkenheid van de buurt met de nieuwe wijkbewoners wordt ook niet verwacht. Die kans wordt volgens hen veel groter als er gekozen wordt voor een mix van wat ruimere kavels en appartement-achtige complexen. Men maakt zich zorgen om de cohesie in de buurt. De woningen zijn voor één à twee personen, niet voor gezinnen. Met een grotere kans op een snelle doorloop van bewoners.

Al met al heeft de jonge stichting heel wat bezwaren tegen de plannen én het gebrek aan de inspraak die de buurt heeft op de ontwikkelingen in hun eigen directe omgeving. Eén van de omwonenden heeft beroepsmatig ook nog wel eens met dit soort ontwikkelingen te maken. Hij kan het misschien nog niet hard maken, maar vraagt zich wel af of hier ook niet sprake is van een gemeentelijk verdienmodel. Omdat gebruikgemaakt wordt van buiten gemeentelijke bronnen van financiering waar de gemeente beter van wordt.
Voor de Stichting Behoud Landelijke Karakter Ruurlo begint het nu pas. Met de formele aantekening van bezwaar via de advocaat, de website en aandacht in de media is de eerste stap genomen. Op korte termijn zal nu contact worden gelegd met én is de hoop gevestigd op raadsleden, de volksvertegenwoordigers.